Este artículo es ilegal

La Comisión de Cultura del Congreso ha aprobado la reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual para remitirla al Senado, con el único apoyo del PP, ya que PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra [elmundo.es]. La oposición tenía hasta el 1 de julio para mostrar sus observaciones al proyecto de ley en forma de enmiendas. Izquierda Plural y UPyD pidieron la supresión del artículo 32.2, el que ha agregado el gobierno donde instaura una tasa a pagar por parte de editores y agregadores de noticias [eldiario.es]. “Semejante pago podría terminar repercutiendo en plataformas de participación comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Menéame, donde se difunden y comparten titulares de prensa con el enlace correspondiente y supondría una alteración de la cultura P2P, que es fundamental en la sociedad del conocimiento”, alertaron desde la Izquierda Plural [abc.es].

“La modificación de la Ley de Propiedad Intelectual es el paso más importante que ha dado un gobierno en España para la protección de la prensa. Estoy seguro de que este camino que se acaba de abrir será seguido por el resto de países de Europa”, ha añadido Luis Enríquez, presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) [elmundo.es]. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenciaba lo contrario: si se enlaza a un contenido que está gratuita y abiertamente publicado en la red, no es necesaria compensación (ni autorización) de ningún tipo. Desde el Gobierno piensan que esto no es lo mismo que se recoge en la reforma de la LPI, al considerar que la UE se refiere a “enlaces” tal cual y que la LPI habla de “fragmentos no significativos” (es decir, que se incluye más información, como unas líneas de texto del artículo o una fotografía). [genbeta.com].

AEDE consigue que se añada la “irrenunciabilidad”, [según la cual] los intermediarios no tendrían manera de escapar del pago siquiera dejando de enlazar a medios de AEDE, incluso si eres un blog o medio que renuncia a los ingresos o que licencias con creative commons. [genbeta.com]. Las entidad de gestión, en este caso CEDRO, tienen capacidad para recaudar en su nombre. En España existe la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) que aglutina a más de 1.000 medios de comunicación digitales, entre los que se encuentra el periódico 20 Minutos, que no forman parte de AEDE. Algunos medios como Eldiario.es se han posicionado en contra de esta tasa. [antonio-delgado.com].

AEDE ha precisado que Google controla el 98 % de las búsquedas en la red y “debe ser objeto de preocupación y vigilancia”, sobre todo después de haber sido denunciado ante la Comisión Europea por “abusar” de esa posición de dominio [larazon.es].  Luis Collado, Director de Alianzas Estratégicas para Google Noticias, carga contra los medios de comunicación: “Las fuentes de noticias pueden beneficiarse de los mayores índices de audiencia que pueden atraer con Google Noticias. Con las herramientas publicitarias de Google, estos editores también pueden generar ingresos”, aclara el post. Y ofrece datos: más de 6.500 millones de euros en beneficios para los editores en 2013 y más de 10.000 millones de visitas. Todo gracias a su agregador [elpais.com]. Del 8 al 16 de febrero y desde el 18 al 26 de febrero [tras la aprobación del proyecto de ley], los usuarios de Menéame llevaron a cabo un boicot contra los medios adscritos a AEDE. Durante ese boicot, las visitas a medios de AEDE cayeron de 499.527 a 7.297 [alt1040.com].

[Según Enrique Dans], AEDE afirma que internet no es rentable “porque otros copian su información”, cuando precisamente lo que tendrían que hacer es asegurarse de que su información circulase por cuantos más sitios mejor para así convertir esa atención en negocio [vice.com]. [En caso contrario], hay herramientas estándar del sector, fáciles de utilizar, llamadas robots.txt y metaetiquetas, que permiten decidir a los editores si aparecer en Google Noticias o no [googleespana.blogspot.com]. Sin embargo, los editores de AEDE repiten habitualmente que Google obtiene “enormes beneficios publicitarios por referenciar sus noticias”. Sostienen esta afirmación desde hace varios años, pero es falsa. Los datos de ingresos de Google indican que la mayoría de sus ingresos provienen de la publicidad en el buscador y otros servicios. Google News no muestra publicidad en Europa [antonio-delgado.com]. El canon de AEDE (llamarlo “tasa Google” es un error, porque no tiene nada que ver con Google, ni Google es la más afectada por él, y responde únicamente a una estrategia de intoxicación informativa planeada por AEDE para aparentar que “se enfrentan” a Google) es una barbaridad ideada por directivos que no entienden la red, no saben cómo adaptar su actividad y su negocio a ella, y por unos políticos que han visto la oportunidad de utilizarla como moneda de cambio para poner a la prensa bajo control. Es, sencillamente, una aberración política y una muestra clara de corrupción a alto nivel [ vice.com].

El PP ha querido una ley exprés, sin debate en el pleno del Congreso, con la intención de que pasara lo más desapercibida posible y de la manera más opaca. A estas alturas y aprobado el anteproyecto, todavía no sabemos el contenido de algunas de las enmiendas aprobadas y por desconocer, hasta desconocemos el importe de las tasas con las que los ineptos de AEDE se piensan forrar (hablan de recaudar, a pesar de no haber hecho públicas las tasas, unos 80 millones de euros al año) [blogs.publico.es]. [Además, el Gobierno] obvia algo que no entra en sus cálculos por mucho que se llene la boca con las palabras “emprendedores”, “innovación”, “nuevo modelo de economía”: se llevan por delante a un proyecto español como Menéame grande en tráfico y relevancia, mucho más débil en ingresos (¿le queda irse a otro país?) y corta de raíz cualquier innovación local que quiera competir con los grandes agregadores de otros países [xataka.com].